veduta dal gianicolo

[daniele83]

ciao a tutti!che ne pensate?il taglio in basso sicuramente è poco convincente,anzi mi ha messo in crisi perchè volevo evitare i cespugli...bah...sono curioso dei vostri pareri,AVANTI!

[andrea82]

Danielino, finalmente ti sei messo in discussione!!!
Ok, aspettando gli altri ti dico intanto la mia! E' vero, come dici tu, lì in basso ci sono i cespugli e per non inquadrarli bisogna alzare l'inquadratura. Dici che non ti convince... allora, in questi casi, a che serve sccattare? Tu avevi in mente una panoramica ma ti sei reso conto di non poter inquadrare come volevi...in situazioni come queste, secondo me, meglio rinunciare allo scatto...
Lo stesso discorso vale quando ci si trova in situazioni di luce compromettenti il risultato che tu vuoi ottenere...meglio tornare un altro giorno e in un altro orario affinchè tutto combaci con quello che ti eri prefissato.
Ma mentre per quanto riguarda la luce si può decidere l'ora, per il punto d'inquadratura se quello hai quello ti tieni..
Allora: dato che tornandoci infinite volte ti troveresti comunque a scattare sempre dallo stesso punto, perchè non cercare inquadrature alternative?
I cespugli ti infastidivano...lo sai perchè? Perchè sei partito con l'idea della panoramica... Se invece fossi andato lì senza pregiudizi e idee preconcette avresti pensato in maniera visiva a ciò che in quel momento avevi davanti....avresti pensato a forme, colori e quant'altro fregandotene della foto che per luogo comune bisognava scattare...e magari i cespugli li avresti sfruttati e fatti diventare elemento necessario al fotogramma!
Oppure avresti potuto chiudere l'inquadratura e cercare geometrie, corrispondenze,, antitesi in mezzo a quel casino che solo Roma nostra ci offre, ficcandoti col tuo 55-200 in mezzo alle abitazioni..

Mi ricordo una foto di Raffaele che ha fatto al carcere...nella sua umiltà, su questo sito non l'ha postata..ma a questo punto lo imploro di farlo: serve a Daniele, serve a me che non me la ricordo bene... e, daje no, serve a tutti!!

Comunque Danieli'...secondo me sei partito con l'entusiasmo giusto...basta solo che entri nell'ottica (e l'ottica consiste soprattutto nel fregarsene di ogni cosa, delle cartoline e delle foto ricordo), dopodichè, come si dice a Trastevere.....andrai col Tango!

[daniele83]

lo sai...hai perfettamente ragione...forse fa troppo foto"TURISTICA"...ci tornerò "stringendo le mie vedute".a presto!

[Armando]

Non penso ad una tua visione troppo turistica. Immagino invece che proprio un turista avrebbe cercato di escludere quella strana struttura così irregolare e piuttosto ingombrante dal suo ricordo di Roma. Pur concordando con Andrea sulla possibilità di cercare dei tagli più selettivi e quanto meno alternativi rispetto alla classica panoramica, vorrei però rileggere questo tuo scatto in una chiave diversa.
E' ovvio che la base sulla quale poggia il panorama è costituita dalla struttura di Regina Coeli; ed è proprio da qui che lo sguardo cade in prima battuta per poi essere rilanciato verso lo sfondo delle cupole e delle architetture dello sfondo. In sostanza quell'apparente disposizione caotica degli edifici e dei tetti del carcere può essere posta in relazione e in contrapposizione stilistica, al resto degli elementi architettonici del panorama.
Dici che il taglio in basso per eliminare i cespugli non ti ha convito. Proverei invece ad includerli nello scatto per rafforzare quella relazione che dicevo poc'anzi, creando così con gli alberi del Lungotevere, un gioco di alternanza nei piani con elementi naturali e architettonici.

[Massimo]

giusto quanto detto, e intervengo solo perchè quel posto l'ho fotografato così tanto che alla fine ho cercato inutilmente anche d'immortalare la palla di cannone a mezzogiorno... poi m'hanno detto: ma è a salve!
Vabbè, volevo dire che le possibilita date dalle sequenze di piani, possono funzionare fino a far scomparire il paesaggio, i piani stessi lo diventano.. e può essere un punto di vista


altre volte è solo il senso che un posto assume, che lo definisce..

insomma ogni foto come è stato detto, ha un motivo per cui è stata scattata, evindenziare quel motivo diviene la funzione della foto. Pensando a questo, bene o male otteniamo l'immagine cercata, abbiamo dalla nostra tanta teoria e tecnica da scoprire e usare ma non possiamo dimenticare che come una parola dolce detta al momento giusto, se ci mettiamo una goccia di poesia e frulliamo il tutto, il prodotto diventa assai gustoso.

[daniele83]

giusto!! grazie armando,anche a te massimo i tuoi esempi sono stati assai convincenti!a presto.

[Armando]

Ottimi anche i tuoi spunti Massimo, nella piacevole relazione del primo scatto e nella erwittiana visione del secondo

[raffaele]

Daniè, è vero, sei partito proprio bene!
Ammazza quante ne avete dette, non mi posso distrarre un attimo!?
Tutte cose interessanti e ci si può ragionare sopra seriamente.
"Er Coeli" è stato uno dei soggetti sul quale ho puntato infinite volte la mia macchina fotografica avendo spesso i tuoi stessi dilemmi: le ho provate tutte. E' un oggetto particolare e, come dice Armando, può essere un punto di partenza per lanciare lo sguardo sulle architetture più lontane, provando anche ad inserire la "verdura" anteriore o cercare nella sua struttura situazioni più "grafiche" come quella alla quale si riferiva Andrea.
Sarebbe interessante, come si diceva, abbassare il punto di vista, magari con un'ottica lunga per "schiacciarla" addosso a qualche cupola, che so, Sant'Andrea della Valle, ma bisognerebbe essere un bravo scalatore...

[daniele83]

raffaele il tuo esempio è geniale!spero di tornarci al più presto magari con un teleobiettivo e chissà cosa uscirà fuori....forse andrea ha proprio ragione in quanto non avrei dovuto scattare se non ne ero sicuro,ma li per li non davo troppo peso al taglio in basso,anzi forse il mio intento era proprio quello di fare una CARTOLINA ,comunque ne metterò altre..grazie a tutti per il vostro "punto di vista"

[andrea82]

Danieli'...e mo nun esaggeramo
Non è che è un reato scattare ugualmente, anzi è proprio scattando e scattando e scattando che si capiscono tante cose..il mio discorso è riferito più che altro al fatto che è possibile studiare la situazione. Se c'è qualcosa che non ci quadra, possiamo tornare in momenti diversi!
La foto di Raffaele (Ottimo che l'hai messa Raffae', me l'ero mezzza scordata), oltre ad essere una goduria per l'occhio, è anche un esempio del fatto che quando ci troviamo davanti a un soggetto possiamo anche decidere di non documentarlo ma usarlo come spunto per il nostro estro...ecco, lui è andato lì e avrà pensato "ma si capirà che è Regina Coeli? ma sti' ca?". Una foto insomma in cui tutto è forma. Corrispondenze, antitesi, colori...in una parola, immagine!! Rette, perpendicolari, diagonali, quadrati, triangoli, tutto a due, 2, DUE dimensioni...che ci rimane di Regina Coeli? Non glien'è fregato una mazza! Realtà zero, forma tutto...anche se la foto in realtà è sempre e comunque reale (quello che ha fotografato era lì davanti e c'è ancora!). E' una foto che documenta? No. E' una foto che racconta? No. E' una foto sofisticata (non c'è neanche il fuoco selettivo)? No. Però, porca pupazza che foto...
Danieli'...meno problemi se famo, più tiriamo fuori le vere foto..

[andrea82]

No cioè la stavo a riguarda' bene: il messaggio filosofico della foto di Raffaele è, in base alla mia modesta interpretazione: "Rega'...ve l'ho messo a tutti quanti ar.."
E' davvero uno scatto antipatico: qualcuno avrebbe potuto dire "avrei clonato quei gabbiani lì a sinistra"...ma oltre a questo, il formato di stampa è il 3:2 che oltre ad esere uno standard è anche molto più accattivvante...il formato usato da Raffaele (che in pratica comprende tutto ciò che è visibile dal mirino) è proprio goffo, stupido, infantile...ma è proprio quel formato ad aumentae il cinismo e il sadismo di chi dice "l'ho fatta così, al volo, nun me n'è fregato niente...prova a falla tu se ce riesci"... un Raffaele cattivo come mai si è visto

[raffaele]

Andrè, Daniè, mo state proprio a daje de violino...
E' chiaro nella discussione il "succo" relativo alle diverse visioni del nostro "oggetto magico".
Stavo riguardando alcune fotografie prese dallo stesso punto e allora annamo tutti lì su quel "catafalco" der Coeli e vedemo de tirà fori artra robbetta, che c'è...!

[andrea82]

Bella idea
Al momento da lì non so' riuscito a tira' fori manco 'na foto

[Armando]

Concordo e sottoscrivo Quando si va

[raffaele]

Se il mio nuovo attacco di sinusite migliora, anche domenica prossima o sabato 20, ad un'ora tiepida, però!

[daniele83]

concordo per sabato 20!ci sarò!

[Armando]

Domenica sarei libero mentre il prossimo fine settimana sarò impegnato in un workshop

[raffaele]

Visto il tuo impegno con il workshop e visto che sarà brutto tempo fino a sabato sera, potremmo provare per domenica nel primo pomeriggio, tanto le giornate si stanno allungando. Poi, lì il pomeriggio c'è spesso una bella luce.